探究數字貨幣漲跌的依據，首先需回歸前文反復強調的數字貨幣類型差異 —— 數字人民幣、加密貨幣（如比特幣、以太坊）與 “土狗項目” 代幣的漲跌邏輯截然不同，其漲跌依據也因屬性、監管環境及價值支撐的不同而存在本質區別，需與國內違規看盤軟件展示的虛假數據、抹茶交易所等違規平臺的炒作行為嚴格區分。
從我國法定數字貨幣數字人民幣來看，它由中國人民銀行發行，以國家信用為背書，具有法定償付能力，核心定位是替代部分現金流通，并非用于投資交易，因此不存在 “漲跌” 概念，這與工商銀行等正規銀行 APP 推廣數字人民幣時遵循的 “價值穩定” 原則一致，其流通完全依托政策引導與場景拓展，不受市場供需、價格波動等因素影響，也無需通過任何看盤軟件監測 “行情”，與加密貨幣、“土狗項目” 代幣的漲跌屬性有著根本差異。
主流加密貨幣（如比特幣、以太坊）的漲跌則受多重市場與外部因素驅動，這也是國內違規看盤軟件主要展示其價格數據的原因。從市場層面看，供需關系是核心影響因素之一，當機構投資者大量買入、市場資金流入增加時，價格易上漲；反之，當投資者恐慌性拋售、資金大規模流出時，價格則可能暴跌，如 2020 年 3 月受新冠疫情引發的全球金融恐慌影響，比特幣單日跌幅超 50%，便是資金恐慌性撤離的結果。此外，宏觀經濟環境（如全球通脹、利率調整）、技術發展（如加密貨幣底層技術升級、安全漏洞修復）也會影響其價格 —— 技術突破可能提升市場信心，推動價格上漲，而安全事故則可能引發信任危機，導致價格下跌。同時，監管政策對加密貨幣漲跌的影響尤為顯著，若某國出臺嚴格禁令（如我國明確禁止加密貨幣交易），會直接抑制市場需求，導致價格承壓；若某國允許合規交易，則可能刺激價格上漲。但需注意，我國禁止加密貨幣交易，這類漲跌與國內用戶無關，且其價格波動缺乏實體價值錨定，風險極高，與數字人民幣的穩定屬性形成鮮明對比。
“土狗項目” 代幣的漲跌則完全依賴人為操控，無任何市場規律可言，這與前文分析的 “土狗項目” 借虛假宣傳 “割韭菜” 的邏輯一致。這類代幣無真實技術支撐與應用場景，項目方通過在社交平臺編造 “高收益”“獨家資源” 等謊言，吸引投資者入場，待大量資金流入推高價格后，項目方會突然大量拋售手中代幣，導致價格瞬間暴跌至近乎歸零，完成 “收割”。其所謂的 “上漲” 是虛假炒作的結果，“下跌” 則是騙局暴露的必然，與市場供需、技術發展無關，甚至部分違規看盤軟件會被項目方操控，展示虛假的價格走勢與成交量，誘導用戶誤判行情、盲目跟風，最終遭受損失。這類漲跌本質是詐騙工具的運作手段，與主流加密貨幣受市場因素影響的漲跌有本質區別，更與數字人民幣的合規屬性相悖。
此外，市場情緒與信息炒作也會放大數字貨幣（尤其是加密貨幣）的漲跌幅度。部分機構或個人通過散布虛假消息（如 “某巨頭將投資加密貨幣”“某項目獲監管認可”），操縱市場情緒，引發價格劇烈波動，而 “土狗項目” 則更是將信息炒作用到極致，通過制造虛假熱度吸引關注，其風險遠高于主流加密貨幣。
綜上，數字貨幣漲跌的依據因類型而異：數字人民幣無漲跌屬性；主流加密貨幣漲跌受供需、宏觀經濟、技術、監管等市場因素影響；“土狗項目” 代幣漲跌則是人為操控的詐騙結果。投資者需清晰區分不同數字貨幣的屬性，認清 “土狗項目” 的詐騙本質，遠離加密貨幣交易與違規看盤軟件，通過工商銀行等正規渠道使用數字人民幣，避免被漲跌表象誤導，遭受財產損失。
贊
.png)
1
收藏
