關(guān)于 “以太坊什么時候在中國上線” 的疑問，核心答案明確且無需等待 —— 以太坊作為虛擬貨幣的代表性項目，其相關(guān)業(yè)務(wù)在我國已被明確界定為非法金融活動，不存在 “合法上線” 的可能，任何期待以太坊在華開展合規(guī)業(yè)務(wù)的想法，都與我國監(jiān)管政策和法律定性嚴重不符。
從我國對虛擬貨幣的監(jiān)管歷程來看，以太坊從始至終未獲得過合法開展業(yè)務(wù)的資格，更談不上 “上線”。早在 2013 年，我國就發(fā)布《關(guān)于防范比特幣風險的通知》，明確虛擬貨幣不是法定貨幣，不具有與法定貨幣等同的法律地位；2021 年，《關(guān)于進一步防范和處置虛擬貨幣交易炒作風險的通知》進一步強化監(jiān)管，明確虛擬貨幣兌換、交易、“挖礦” 等業(yè)務(wù)活動涉嫌非法發(fā)售代幣票券、非法集資、金融詐騙等違法犯罪，一律依法取締。以太坊作為虛擬貨幣，其底層技術(shù)雖包含區(qū)塊鏈創(chuàng)新，但技術(shù)本身無法改變其虛擬貨幣屬性，我國監(jiān)管政策針對的是所有虛擬貨幣相關(guān)業(yè)務(wù)，自然也包括以太坊，不存在 “為以太坊單獨開放上線權(quán)限” 的例外情況。
從法律定性來看，以太坊相關(guān)業(yè)務(wù)完全不符合我國金融監(jiān)管要求與法律規(guī)定。我國金融體系以法定貨幣為核心，任何非法定貨幣的發(fā)行、流通、交易都需嚴格遵循金融監(jiān)管規(guī)則，而以太坊的發(fā)行無國家信用背書，交易價格完全由投機情緒主導(dǎo)，且其生態(tài)內(nèi)的 DeFi、NFT 等應(yīng)用均圍繞虛擬貨幣炒作展開，嚴重違背金融監(jiān)管 “服務(wù)實體經(jīng)濟” 的核心目標。根據(jù)《中國人民銀行法》《防范和處置非法集資條例》等法律法規(guī)，開展以太坊相關(guān)業(yè)務(wù)（如設(shè)立交易平臺、提供兌換服務(wù)）屬于違法行為，會被依法追究法律責任，這從根本上杜絕了以太坊 “在中國上線” 的合法空間。
部分人可能混淆 “區(qū)塊鏈技術(shù)應(yīng)用” 與 “以太坊虛擬貨幣”，認為我國支持區(qū)塊鏈技術(shù)就會允許以太坊上線，這是嚴重誤解。我國明確支持區(qū)塊鏈技術(shù)在實體經(jīng)濟中的合規(guī)應(yīng)用，如政務(wù)、供應(yīng)鏈、溯源等領(lǐng)域，但堅決反對任何借區(qū)塊鏈之名炒作虛擬貨幣的行為。以太坊的核心是虛擬貨幣 ETH，其生態(tài)所有功能都依賴 ETH 流轉(zhuǎn)，與我國 “脫虛向?qū)崱?的金融導(dǎo)向完全相悖，即便剝離其虛擬貨幣屬性，僅保留區(qū)塊鏈技術(shù)，也無需通過 “以太坊上線” 實現(xiàn) —— 我國已有自主可控的區(qū)塊鏈技術(shù)平臺（如國家區(qū)塊鏈創(chuàng)新應(yīng)用試點項目），完全能滿足合法合規(guī)的技術(shù)應(yīng)用需求，無需依賴以太坊這類與虛擬貨幣深度綁定的項目。
從風險角度看，即便不考慮法律因素，以太坊 “上線” 也會給我國金融秩序和公眾財產(chǎn)安全帶來巨大危害。以太坊價格波動劇烈（單日漲跌超 20% 是常態(tài)），且生態(tài)內(nèi)充斥著合約漏洞、平臺跑路、詐騙等風險，此前我國多地出現(xiàn)投資者因參與以太坊交易、挖礦遭遇資金損失的案例，且因交易非法無法維權(quán)。若允許以太坊在華上線，必然導(dǎo)致更多公眾被誤導(dǎo)參與虛擬貨幣投機，加劇金融風險，這與我國 “防范化解重大金融風險” 的工作目標完全不符。
綜上，“以太坊什么時候在中國上線” 是一個偽命題 —— 我國監(jiān)管政策從未為以太坊開放過合法通道，未來也絕不會允許其以任何形式 “上線”。公眾需徹底摒棄對以太坊在華合規(guī)的幻想，認清虛擬貨幣的非法屬性與風險，遠離所有虛擬貨幣相關(guān)業(yè)務(wù)，選擇銀行理財、基金等合法金融渠道，才是守護財產(chǎn)安全的正確路徑。
贊
.png)
1
收藏
